Una crítica genial

El señor de la foto es Truffaut y no fue crítico de cine antes que director, sino que ejerció de crítico de cine toda su vida. Amaba el cine sobre todas las cosas y desde todos los ángulos.

Siempre me han interesado los críticos de cine. Pero no los de ahora, los que han visto muchas películas y tienen en su mente una especie de IMDB, ni tampoco los que como yo, en este blog, que simplemente cuentan cosas. No me interesan los que dicen si es buena o mala... me interesan los que aportan algo a la película, los que me dan motivos para ir o no ir a verla, los que descubren el truco.

En España, desde la época de la revista Nuestro Cine, hemos tenido muy buenos críticos. Incluso el magnífico Ivan Tubau los clasificó en un libro estupendo. Pero ahora la cosa no tiene ni pies ni cabeza, son incatalogables. Hay síntomas claros: Carlos Boyero es el crítico de El País (sí, ese que José Antonio y yo nos encontramos en el cine viendo Chaplin y se durmió toda la película... para al día siguiente publicar su crítica).

Críticas buenas, incluso antológicas, se las he leído al desaparecido José Luis Guarner y a Vicente Molina Foix en la revista Fotogramas, a Antonio Castro y José María Latorre en Dirigido, a Juan Lluis Goas en Antena 3 Radio... pero ahora no veo comentarios que me hagan sentir que el señor que ha visto la película puede aportarme algo más que lo que hicieron los actores con anterioridad.

Ahora todo se reduce al perfil de los personajes, al ritmo, a si la foto es bonita... si la película entra en otros derroteros que no sean los personajes, la película se les cae por su propio peso: no vale el lenguaje, la caligrafía, la aportación...

Y eso me recuerda que cuando Hitchcock estrenó El hombre que sabía demasiado (la segunda versión, la de James Stewart y la Doris Day cantarina), Chabrol y Truffaut le preguntaron por qué había hecho otra película con la misma historia. El director contestó: "Digamos que la primera la hizo un amateur talentoso y la segunda la ha hecho un profesional".

Poco después salió la crítica de Truffaut que, más o menos, terminaba así: "Lo que hizo Hitchcock con la primera versión es darnos una película magnífica, transparente, emocionante. Lo que ha hecho con la segunda versión es presentarnos el andamiaje, el arte de la construcción, mostrarnos su capacidad para contarnos cosas".

¿Mostrarnos el andamiaje? ¿No es genial?