La noche de los Oscars

Escribo tarde, cuando ya prácticamente a nadie le interesa la crónica de los Oscars. Pero con el pluriempleo nocturno y que uno ya no es un niño, ver la gala me ha roto la semana. Ando perdido...

Mi noche de los Oscars empezó mejor que nunca. Decidí que alfombra roja, la justa y necesaria. Por eso, acudí a la lista de películas de este pasado año para escoger una que me apeteciera mucho pero que, por alguna razón, todavía no había visto. La seleccionada, de la que esperaba mucho menos, es una obra maestra tremenda, con la que me reí todo lo que quise y más: Burn after reading, de los Hermanos Coen.

Cuando la gala empezó y en lo personal, todo demostró ir bien (no tengo el Plus y verlo por Internet, a priori, acojona. Sin embargo, este año, hasta en tres cadenas diferentes se veía con una calidad inmejorable. En los intermedios tenía las tres televisiones al mismo tiempo en pantalla para ver los anuncios y los debates y, además, el Facebook para comentar cada bloque con Sergio Hardasmal) me relajé y disfruté de...

la mejor gala de los últimos años.

Estoy leyendo mucha crítica negativa y no lo comprendo. Hugh Jackman estuvo espléndido, y aunque a muchos les ha sorprendido su talento para cantar y bailar, las personas que nos gusta el teatro musical hemos visto en mil números a este señor (con fama de amable y educado), desde sus magníficos números presentando los Tonys como haciendo de Joe Gillis en el Sunset Boulevard australiano.

Las cuatro candidaturas a los actores se hizo sacando a cinco auténticas leyendas en cada uno de los bloques. Casi era más espectacular oír las alabanzas a las nominadas que el premio en sí. Y desde el patético brazo en forma de jarra de Sofía Loren hasta la apariencia "homeless" de Shirley McLaine, todo daba juego para que la gala se convirtiera en una de las mejores de la última década.

El número musical de entrada por un lado, el que celebraba el mundo del musical por otro, y la pequeña suite de composiciones de este año fueron magníficos. Y la gala, en ningún momento, se hizo pesada o aburrida.

Las sorpresas en los premiados entra dentro de otra categoría que nada tiene que ver con el espectáculo en sí. Ciertamente, no me gustaron los premios entregados, el robo por el sonido a Wall-e sobre todo. Y Desplat sin Oscar. Pero entra dentro de lo normal: más me dolió que Gandhi le robara todo a E.T. (que dicho así, suena un poco raro).

Pero si quiero hacer un hincapié. El Oscar a Sean Penn, que es uno de los grandes, está francamente bien dado. Y las personas que crean (amigo Bandini) que esto puede perjudicar notablemente a la carrera de Rourke (al que todos, incluido yo, dábamos por oscarizado) están equivocados. ¿Saben por qué?

Porque me entra la risa floja cada vez que alguien habla del retorno de Mickey Rourke. El cinéfilo, que entre otras cosas destaca por recordar datos de cine que son absurdos, también debería ser conocido por obviar datos a conveniencia: llevo diez años oyendo hablar del regreso de Rourke. Posiblemente se diga cada vez que se estrena una peli suya. Me parece recordar que la primera vez que leí este comentario fue cuando se estrenó la de Rainmaker de Coppola (y de eso hace 11 años), que era bastante flojita. Pero lo he leído cuando se estrenó Sin City, Domino... vamos, que un vistazo a la carrera de Rourke en IMDB asusta de la cantidad de películas conocidas que ha hecho desde que dejó el boxeo.

No me enrollo más. Cuando estaba viendo la gala, apunté una serie de palabras en un papelucho que tengo al lado del ordenador y me gustaría comentarlas:

- Penélope.
Es evidente por qué lo puse. No soy de esta corriente, extraordinaria en estos dos últimos días, contra Penélope Cruz. No comprendo que la gente no se alegre por el premio. Quiero decir, una cosa es que no te guste ella como actriz y otra, que le machaquen por ganar un Oscar. No lo comprendo. Y otra vez acudimos a la memoria histórica del cinéfilo: no es un tema personal, la historia de los Oscars nos enseña que premiar actores de reparto en una película de Woody Allen es algo normal. Así lo ganó Dianne West y así lo tuvo Michael Caine, entre otros. En fin...

-Acojonante Jackman
¡Que tipo más brillante!

- Steve Martin
Las mejores risas de la noche. Este tipo es un auténtico genio de la comedia. Eso sí, llevo años sin ver una peli suya y no me apetece nada, pero debo reconocer que en directo es sorprendente. Y eso de "Don´t fall in love with me" es antológico.

- Jolie y Aniston
¡Ah! Esto lo apunté porque cuando salió Jennifer Aniston a presentar un premio, el realizador no paraba de sacar en plano a Pitt y a la Jolie en el patio de butacas. Otra vez tendemos a quitarle importancia a las cosas: este realizador es un tipo que está en lo que tiene que estar. No se trata de entrar en temas de corazón o cosas cutres, pero si ellos están a escasos metros de distancia, lo normal es enfocarlos. Tiene sentido y es el showbusiness.

-Ben Stiller
Ya lo dice Elphaba en su blog. Ben Stiller es brillante. Desperdiciar, entre comillas, su aparición en los Oscars para salir como Joaquin Phoenix en el show de Letterman es una genialidad. No dudo que esas imágenes aparecerán en el documental de Affleck.

-¿Danny Boyle es la reencarnación de Terenci Moix?
Vayan a cualquier foto de Danny Boyle con el Oscar. Es como si, finalmente, Terenci Moix hubiera alcanzado uno de sus sueños: conseguir el Oscar.

Estoy agotado y dejo estas líneas entrecortadas para irme a dormir.

¿Valió la pena todo esto de quedarse sin dormir y arrastrar este cansancio el resto de la semana? Por supuesto. No sólo valió la pena sino que espero disfrutar la gala del año que viene de la misma manera. La realización televisiva es innovadora (cada año sorprende con algo), los número musicales espectaculares, y todas las personas que me han hecho soñar este año, están metiditas en una sala... ¿se creen que yo me voy a perder esto por el hecho de celebrarse de madrugada? Jijiji... que poco me conocen.