Cambios en En busca del arca perdida

Hemos hablado tantas veces de este espinoso tema... pero cada vez duele más. Los directores quieren cambiar sus películas y como cinéfilo, no lo acepto.

Hay una historia popular que cuenta como un pintor va a comer a casa de una amiga y allí, por fin, puede ver un cuadro que pintó hace años. Al día siguiente, tocan el timbre y allí está él, con sus pinturas, para hacer unos cuantos retoques en la pintura.

Cambiar la obra no es nuevo. A finales de la década de los 20, con la llegada del sonoro, fueron muchas las películas que eliminaron parte de los intertítulos para añadir algunas líneas de diálogo. A finales de los 80, muchos directores (aunque fundamentalmente, un productor con descaro) decidió que muchas películas en blanco y negro podían colorearse. Pero ha sido George Lucas el que, indecentemente, ha decidido que, retocar continuamente las películas, es un buen plan.

Cada vez que lo hace, las saca a la venta y gana un montón de dinerito.

Sin embargo, yo creo que las películas tienen fecha, como las verdaderas obras de arte. La guerra de las galaxias, que es magistral, pertenece a 1977, y por mucho que la cambies, pertenece a una época y a un momento concreto de la historia. Ganó muchos Oscars y ya no pertenece a Lucas, sino a la memoria colectiva.

Hasta hace pocos años, era imposible encontrar una buena versión original de La guerra de las galaxias hasta que, hace poco, se editaron unos DVD magníficos en los que, como extra especial, podías ver la película tal y como se rodó en su momento. Repito: como extra.

Hace ocho o nueve años, di unas clases de narrativa cinematográfica en un centro de esos para la gente que está en paro. No sé muy bien para qué les servía, pero pagaban muy bien y aprendí muchísimo. Entre otras cosas, aprendí que si no eres cinéfilo, a nadie le interesa la película Ciudadano Kane. De hecho, cuando les mostraba secuencias, todo el mundo pasaba de la película. Sólo cuando les conté el significado de lo que estaban viendo, comenzaron a tener interés. E incluso, algunos alumnos decidieron que era un buen plan ver la película entera.

Cada película tiene su espacio y su tiempo. Hace poco, hablaba con un adolescente al que no le gustaba El arca perdida porque le parecía lenta... y no puedes pretender, con el ritmo que tiene Transformers, que el prototipo de película "con escenas de acción una tras otra", porque así era El Arca en mi época, sea el prototipo de película de acción de hoy en día.

Los tiempos cambian, los públicos cambian y, por supuesto, la percepción de las películas cambia. ¿Qué sería de los críticos de cine si no pudieran decir eso de "ha superado bien el paso de los años" o "no aguanta un revisionado"?

Creo que tienen razón.

No acepto, de ninguna manera, que se cambien las películas. Pero si el director lo decide hacer, lo decente es conservar las dos versiones (o tres, o cuatro...). James Cameron suele sacar versiones extendidas de sus películas. Me parece perfecto siempre y cuando exista el DVD con la versión estrenada. Y, por supuesto, me gusta mucho más la última versión de Blade Runner (creo que es la cuarta), pero porque puedo compararla al auténtico clásico, perfectamente editado y disponible de Blade Runner. Las diferencias, en este caso, son cruciales para la trama del relato, que cambia radicalmente (el eterno ¿es Deckard replicante?)

Lo que no acepto es que Lucas no me permita ver las películas originales de Star Wars porque él, con un criterio dudoso, ha decidido que las retocadas por ordenador son mejores. NO LO ACEPTO.

¿Alguien se acuerda del horrible E.T. hecho por ordenador?

Y me parece más lamentable que me cuelen los planos sin decir absolutamente nada. En la última emisión en EE.UU. de En busca del arca perdida, sin decir nada, sin avisar de retoques, sin que Lucas o Spielberg abrieran la boca, la película se emitió con un plano cambiado. No retocado. Cambiado.

A lo mejor es el principio de intentar mejorar las películas sin que nadie se entere. Sobre todo, para que en el futuro no se aprecie la tosquedad de algunos efectos especiales. O sea: una chapuza histórica en toda regla. Me entristece que me engañen de esta manera. Y que lo hagan con una de mis películas favoritas me entristece aún más. Será que soy de otra generación, pero prefiero, con diferencia, cualquier matte painting de ILM de los años 80 a cualquier imagen generada por ordenador hoy día.

Odio poner esta secuencia que prueba el acontecimiento: